Faptul ca Basescu are cont pe Twitter nu este o noutate. Dar cum parcurgeam eu azi stirile am observat mai atent logo-ul Seesmic, si mi-am adus aminte de Basescu si de avatarul de pe site-ul oficial. Asa ca se impune un head to head: Eu zic ca seamana putin, prin partile esentiale. E adevarat, mascota Seesmic pare mai vigilenta.

In urma cu putin timp Twitter a inceput sa activeze facilitatea de retweet, un proiect ce a inceput cu ceva timp in urma sub denumirea de Project Retweet.
Acest fapt marcheaza integrarea oficiala de catre Tweeter a retweet-urilor in functionalitatea platformei de microblogging.
Implementarea se va face tot in etape, la fel cum a fost si cu Twitter Lists. Astfel, utilizatorii vor avea disponibila optiunea in urmatoarele ore. Totusi Twitter si-au luat o rezerva. Vor generaliza facilitatea daca “totul” merge bine
La ora cand scriu acest articol la mine inca nu a aparut. Sunt curios cum o sa arate efectiv pe site, si cum se vor modifica aplicatiile existente(TweetDeck, Seesmic, twhirl, echofon etc)

Incepe Google Online Marketing Challenge. Cum functioneaza si despre ce e vorba?
Se asambleaza echipe de studenti de vor primi un voucher de 200$ pentru Google AdWords. Echipa trebuie sa colaboreze cu o afacere locala pentru a derula o campanie de promovare online eficienta.
Studentii schiteaza un plan de campanie, o pun in practica, evalueaza rezultatele si apoi consiliaza compania pentru dezvoltarea ulterioara a marketingului online.
Competitia este deschisa oricarei institutii de invatamant superior din lume.
Deci studentii participa sub obladuirea unui profesor. Suna tentant

Acum urmeaza comentariul meu: Ce face Google este laudabil, dar, in mod evident o face de fapt pentru propria sa promovare ca ofertant de servicii publicitare. Un voucher de 200$ ori x studenti reprezinta fix o duda pentru Google, mai ales ca NU da efectiv bani. Cam acelasi principiu e si la alta companii care ofera chestii gratis sau la un pret redus gen traininguri sau alte chestii si dupa aceea se trece la persuadarea potentialului client pentru ca cumpara produsele firmei. Gen Cisco, Microsoft etc.

Deci TB are cont de twitter mai nou. Partea simpatica e ca are si un logo personalizat. Mai precis o pasarica cheala – cu o urma a ceea ce se vrea par in jurul capului. Mai mult ca sa semene si mai mult cu personajul, are si un ochi mai mic si unul mai mare.

Aceasta veste vine cumva in urma clonarii simpatice(antipatice – depinde de punctul de vedere) al site-ului prezidentiabilului wannabe. traianbasescu.org se pare ca inca este in picioare cand eu am scirs aceste randuri. Ma intreb daca nu cumva staff-ul inchiriat de la Obama l-a sfatuit sa-si faca cont de Twitter.

Un lucru mai pare evident. Desi gradul de penetrare al Twitter in Romania este destul de mic, avand in vedere ca unele ziare au citat twitter ca prima sursa de informatii, este probabil ca un numar de entuziasti sa se grabeasca sa-si faca un cont si pe aceasta “noua” retea sociala. Stiu ca nu e acelasi lucru dar as putea face o comparatie intre Twitter si ziarele online ca intre torrente si DC++. Se stia ca noutatile apar intai pe torrente si apoi sunt distribuite prin retele de cartier prin DC++.

Reveind la camapania noastra, sunt curios ce o sa mai apara. Am inteles ca si Base si Geoana au fiecare cate 2 site-uri. Unul oficial si inca unul impotriva lui(insusi). E ca si cum s-ar privi din mai multe unghuiri cu diferite grade de fidelitate?

In continuare o puteti admira(voi – ca eu nu pot) pe Miss Facebook Romania. Eu nu inteleg cum de a putut sa castige competitia cu fata aia de rusoaica de la tara si celulita care statea grupat pe ea.

Pentru ca sunt smecheri. Daca v-ati uitat la profilul unor useri pe twitter se poate vedea cu usurinta numarul urmaritilor (followers) si urmaritorilor (following). Si totusi, unii au cam acelasi numar de followers si following, alti au mult mai multi followers decat following (gen ~1000/~2-300) si mai sunt unii care nu urmaresc (aproape) pe nimeni. De ex. zoso avea azi doar 6 la following. Urmatorul ca disproportie de f/f este eCostin. Si mai sunt cativa. Care este smecheria? Parerea mea (n.b. deci s-ar putea sa fiu pe langa si sa fiu acuzat de malitiozitate) este ca este vorba ca de obicei de invidie(vezi nota explicativa din josul postului). Oamenii au sursele lor de stiri informare etc., adica diverse conturi de twitter pe care le urmaresc si din ele se revarsa intelepciunea peste poporul ce da click-uri. Daca voi ati putea sa vedeti sursele, nu ar mai fi o mare smecherie. Intr-un timp oarecare se pot verifica acei useri interesanti si se poate da follow. De fapt este in plan o facilitate prin care se poate da follow la o intreaga lista cu useri. Ceea ce ar simplifica dramatic gasirea surselor. Unii fac o lista cu cateva zeci de conturi relevante pe un anumit domeniu si tu cu un click esti abonat la flow-ul respectivilor.
Revenind la ideea initiala, eu cred ca respectivii au niste conturi separate pe care le folosesc in scopurile anterior mentionate. Cine crede ca nu este asa sa-mi dea peste nas sau sa taca pentru totdeauna

Nota: invidia – a nu se lua ca atare, poate fi un placeholder virtual pentru orice. In cazul de fata se refera la protejarea surselor, lucru normal in jurnalism. Si cum bloggeri sunt din ce in ce mai mult perceputi ca jurnalisti… (am inteles ca pe afara chiar ar fi asa)

Am auzit la Guerrilla cum ca Timisoara este cel mai poluat fonic oras din Romania, mai bine zis mai multi cetateni sufera de poluare 23 de mii fata de 17,900. In primul rand am vrut sa caut sursa stirii (din Romania pentru ca oricum studiul a fost facut de Agentia Europeana deMediu). Dupa gasirea rezultatului mi-am adus aminte de ce e asa frumos sa ai un trust de presa (domnule Vintu !) Evident ca pe site-ul realitatea. Mergand mai departe peste invartitul in coada, deoarece dobro si craio (Mircea Badea are o denumire specifica pentru ei, dar din fericire nu pot sa fiu rau pentru ca nu imi amintesc ) ziceau ca nu isi dau seama de ce intampla asa(Timisoara mai poluat fonic decat Bucale), eu cred ca am gasit explicatia: cine a fost sau este in Timisoara a vazut ca este un oras de case; in Bucuresti avem bulevarde si sosele aglomerate si zgomotoase dar blocuri inalte asa ce cei din spatele lor resimt un efect mult mai mic al zgomotului,. Peste casele din orasul din colt poluare fonica zburda si se infige in urechile a nici mai mult nici mai putin de 23.000 de timisoreni. Va sa zica blocurile gri folosesc si ele la ceva.

Acest cuvant apare peste tot: in filme, in versurile melodiilor(chiar si romanesti) si bineinteles ca pe internet este excedentar. Multi dintre noi l-au adoptat in loc de”futu-i” sau “la naiba” etc.(si aici zic unii ca mai bine vorbim in romana decat sa adoptam englezisme, dar asta e alta poveste). Mai mult, este folosit si la nivel inalt de catre prezidentiabilii americani(George Bush – articolul aici, Dick Cheney si Condoleeza Rice l-au folosit). Cum ar fi sa apari cu un tricou pe care sa scrie “Meet the Fuckers” avand imprimat chipul respectivilor? Cineva a fost aruncat din avion pentru asta. Cu eforturile conjugate ale oficialilor “scandalizati”

Fuck este un cuvant ce este cunoscut de toti dar nu este recunoscut de nimeni. Este un tabu cultural si asta reprezinta o cauza pentru care s-a perpetuat de-a lungul istoriei. A aparut prima oara intr-un dictionar in 1598, iar apoi din 1795 pana in 1965 nu a mai fost in nici un dictionar important. Aceasta excluziune indica faptul ca s-au facut eforturi deliberate de a-l exclude din vorbirea curenta. Din cauza absentei si etimologia sa este totusi incerta, dar cu toate acestea este surprinzatoare longevitatea sa in limbaj, in ciuda eforturilor de excludere. Faptul ca rimeaza cu “suck” si asocierea dintre sensuri pare ca a ajutat la mentinerea in uzul curent a cuvantului ( fuck & suck). De altfel alte cuvinte care desemnau cam aceleasi sensuri au disparut de mult gen “jape”, “sarde” si “swive, cuvinte ce au disparut aparent prin secolul 16.
In zilele noastre fuck este folosit intensiv si este un cuvant foarte versatil. Poate desemna orice de la dragoste la ura, poate face distinctia fina intre ura si invidie si cu siguranta se poate subsitui lui dumnezeu sau iadului. Toate asta pentru ca nu are un inteles intrinsec si astfel poate fi orice si oricand.
Avand in vedere ca este un cuvant tabu, nu lipsesc nici efectele: deoarece exista un puternic raspuns emotional singurul fapt care se intampla este perpetuarea atitutinilor negative in legatura cu sexul. Tabuul este atat de puternic ca se ajunge la autocenzurare, iar cei mai zelosi incearca sa le impuna celor din jurul lor limitarea folosirii acestui cuvant. Un corolar al autocenzurii o reprezinta folosirea eufemismelor. Astfel se poate transmite clar intentia de a folosi cuvantul, fara a-l rosti totusi, mentinandu-se aparentele. Ceea ce oricum e aiurea. Oricine stie de exemplu ca “the f-word” inseamna fuck. Daca asocierea nu ar fi universala, in mod evident eufemismul nu ar fi valabil. In anii 70 trupa Sex Pistols a fost cenzurata si au fost numiti “hot potato”. Mai recent, se cenzureaza chiar si eufemismele lui fuck, de exemplu piesa “Don’t Phunk with my Heart” de la Black-Eyed Peas.
Si la posturile noastre de radio melodiile care contin acest cuvant precum si o lista mai cuprinzatoare sunt cenzurate. Totusi intr-un cadru usor informal, de ex. intr-o firma, dar evident cand nu sunt de fata clienti importanti se mai accepta utilizarea lui fuck intr-o maniera nezgomotoasa. Pe cand sa zici pula…. Asta e alta poveste… viitoare
PS: Se pare ca exista unii care cred ca fuck vine de laFornication Under the Consent of King. Conform cercetarilor aceasta ipoteza ar merge la Mythbusters
Si in final, un filmulet graitor:

De mentionat ca nu frichen este cuvantul de origine ci fichen. Si de altfel nici asta nu sta neaparat la originile sale din engleza.

test from ping.fm